Berichte von überregionalen Zeitungen:

Mieterhöhungen wegen Klimagesetzen und weiter steigenden Subventionen (Einspeise-Vergütungen) nach dem Erneuerbaren-Energien-Gesetz (EEG), die zur drastischen Erhöhung der Stromkosten führen, die auf Mieten umgelegt werden

(wm / 281210) - Die von der Bundesregierung beschlossenen Klimagesetze sehen vor, zur drastischen Verminderung der jährlichen CO2-Schadstoff-Immissionen strenge Klimaschutzauflagen für Hausbesitzer zu erlassen. Laut einer BILD-Meldung vom 16.9.2010 „müssen alle Gebäude in den nächsten 40 Jahren so saniert und isoliert werden, daß sie keine Energie mehr verbrauchen („Nullemission“). Das Bauministerium taxiert die Gesamtkosten auf bis zu 2,4 Billionen € (2 400 Milliarden €).“

Die Kosten für die energetische Sanierung sollen der Bundesregierung zufolge  -  zur teilweisen Entlastung der Hausbesitzer  -  steuerlich absetzbar und  -  im Falle der Vermietung  -  zumindest teilweise auf die Mieter umgewälzt werden können. Zwar käme es im Gegenzug zu einer spürbaren Entlastung bei den verbrauchsabhängigen Nebenkosten, die jedoch bei weitem nicht ausreichen wird, um den zusätzlichen Kostenblock allein aus Nebenkosten-Einsparungen finanzieren zu können.

Nach der ersten Protestwelle ist die Bundesregierung davon abgerückt, die angestrebte und energiepolitisch gewünschte energetische Sanierung den Immobilien-Besitzern kraft Gesetzes aufzuerlegen. Versuchsweise soll zunächst damit begonnen werden, Immobilien-Besitzer durch steuerliche Anreize im Wege der Freiwilligkeit zur energetischen Sanierung ihres Hausbesitzes zu bewegen.

Erst dann, wenn die ehrgeizigen Klimaschutzziele nicht im Rahmen der Freiwilligkeit erreicht werden, sollen die Hausbesitzer kraft Gesetz zur Sanierung gezwungen werden können.

Unabhängig davon, ob die energetische Sanierung auf Basis der Freiwilligkeit oder über Gesetz erfolgt, dürfte auf die Hauseigentümer bzw. auf die Mieter eine Kostenlawine ungeahnten Ausmaßes zurollen, die hohe Ansprüche an deren Finanzierbarkeit stellen wird.

Verstärkt wird diese Entwicklung noch dadurch, daß die ohnehin europaweit mit weitem Abstand höchsten Strompreise in Deutschland jährlich durch den ungezügelten und oftmals am Bedarf vorbei zielenden Ausbau der regenerativen Energie weiter ansteigen, weil die den Einspeisern 20 Jahre lang durch das erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) garantierte Einspeisevergütung eine Subvention darstellt, die von den allen privaten Stromkunden über ihre Stromrechnung zu bezahlen ist.

Da der Ausbau der regenerativen Energien mit unvermindertem Tempo fortschreitet, werden sich die privaten Strompreise jährlich mit annähernd gleichen Steigerungsraten erhöhen, da der Ausbau der regenerativen Energien zur weiteren Steigerung der jetzt schon rd.  12 Mrd € betragenden Einspeisevergütung führt, die in die privaten Strompreise einkalkuliert wird. Diese Tendenz dürfte sich auch in Zukunft fortsetzen, falls es nicht zu einer drastisch gekürzten Einspeisevergütung kommt.

Erste Absichtserklärungen  -  erstaunlicherweise aus dem Umfeld der Erneuerbaren-Energien-Lobby  -  liegen bereits vor, wonach es bereits im Jahr 2011 zu einer spürbaren Absenkung der ansonsten nicht mehr finanzierbaren Einspeisevergütungen kommen soll.

Zu einer aus Sicht der Allgemeinheit wünschenswerten Senkung der Strompreise bzw. zur Vermeidung jährlicher Strompreissteigerungen würde es kommen, wenn einerseits alle Möglichkeiten des nach wie sehr großen Strom-Einsparungspotentials genutzt und andererseits die von allen privaten Stromkunden über ihre Stromrechnung zu finanzierenden Einspeisevergütungen (= Subventionen) drastisch gesenkt würden.

Dipl.-Kfm. Walter Müller  /  Pressewart „Gegenwind Husarenhof“

Zum Bericht über die Pläne der Bundesregierung zur energetischen Immobilien-Sanierung 

hier klicken

Experten warnen vor rasantem Anstieg der Ökostromumlage

(wm / 211210) - Immer mehr Experten warnen vor einem rasanten Anstieg der Ökostromumlage. Zu den immer zahlreicher werdenden Kritikern gesellt sich nun auch das ZEW (Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung, Mannheim), dessen Chef Professor Wolfgang Franz zugleich auch Vorsitzender der Sachverständigenkommission zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung ist („fünf Weise“), die die Bundesregierung in volkswirtschaftlichen Fragestellungen berät.

Aufgrund der schon in den vergangenen Jahren stark gestiegenen Öko-Umlage wird befürchtet, daß die ohnehin immer stärker schwindende Akzeptanz der Bevölkerung noch stärker zurückgeht.

Der Anstieg der Öko-Umlage nimmt jährlich vor allem deshalb rasant zu, weil sich nach wie vor noch immer steigende Zuwachsraten beim Bau von Photovoltaik-Anlagen und Windrädern einstellen, obwohl deren Beitrag zur Energieversorgung ihren Sättigungspunkt nahezu erreicht hat.

Wie bekannt, garantiert der Staat über das EEG (Erneuerbare Energien-Gesetz) den Einspeisern (Windrad-Betreibern, Besitzer von Photovoltaik-Anlagen) regenerativen Stroms ins Netz 20 Jahre lang eine staatlich garantierte Einspeisevergütung = Subvention, die jedoch nicht der Staat, sondern der private Stromkunde  -  d.h. die Allgemeinheit  -  über seine Stromrechnung bezahlen muß.

Wegen des nach wie vor ungezügelten Ausbaus der regenerativen Energie wird diese Einspeisevergütung jährlich weiter zunehmen, diese betrug im Jahre 2010 rd. 18 Milliarden €, die den Bürgern abverlangt und in die Taschen der Einspeiser umverteilt wurden.

Die Entwicklung dieser jährlichen Subventionen hat jetzt ein solches Ausmaß angenommen, daß selbst die Lobbyisten der regenerativen Energien fordern, die Fördersätze drastisch zu senken, da sie befürchten, daß die ohnehin schon „kippende“ Akzeptanz der Bürger zur regenerativen Energie noch weiter schwindet.

Es mehren sich die Anzeichen, daß im Jahr 2011 die Einspeisevergütung noch einmal drastisch gesenkt wird.

Dipl.-Kfm. Walter Müller / Pressewart „Gegenwind Husarenhof“

                                                          Zur ZEW-Meldung hier klicken

Wie kommt der durch erneuerbare Windenergie im windstarken, aber industriearmen Norden erzeugte Strom in den windarmen, aber industriestarken Süden ?

Norden / Osten / off-shore: wegen starkem und dauerhaft anhaltendem Windaufkommen optimale Standortbedingungen zur Stromproduktion aus Windkraft 

                                      Deutlich geringere Bevölkerungsdichte als im südlichen, bevölkerungsreicheren  Binnenland und deshalb „aufnahmefähiger“ für Windräder 

                                      Vergleichsweise geringerer Strombedarf, da eher agrarwirtschaftlich strukturiert bei relativ geringer Industrieansiedlung; Stromüberschuß, der im Süden verwendet werden soll

Mittel- / Süddeutschland:    schlechte Standortbedingungen wegen deutlich schlechterem Windaufkommen; im Vergleich zu Standorten im Norden deutlich höhere Ineffizienz baugleicher Windräder; stärkere Bevölkerungsdichte führt zu hohem Ablehnungspotential der im Wirkungskreis der Anlage lebenden Bevölkerung bezüglich überdimensionierter Windräder; wegen starker Industrieansiedlung deutlich höherer Strombedarf, der mit Strom aus dem Norden gedeckt werden soll

Links:
Wachsende Skepsis 

Finanznot: Erste Stadt plant Windkraftsteuer auf Windkraftanlagen

(wm / 180910)  -  Mit dieser Schlagzeile schreckt das Manager-Magazin vom 13.8.2010 die Windkraft-Lobby und alle Windkraft-Betreiber auf, denn: Die Einführung einer Windkraftsteuer würde deren Rendite in Gefahr bringen.

Je nach Ausgestaltung der Steuer und in Abhängigkeit von deren Bemessungsgrundlage könnte die an vielen wegen zu schwachem Windaufkommen ohnehin ungeeigneten Standorten erzielbare kümmerliche Rendite einer Windmühle weiter geschmälert werden oder sich ganz „in Luft auflösen“. Letzteres dann, wenn zuvor keine Verzinsung erzielt wurde und die bundesweit zusätzlich als „Substanzsteuer“ ausgestaltete Steuer auch im Verlustfall anfallen würde, mit der Konsequenz, daß der dadurch sich erhöhende Jahresverlust die Kapitalanlage des Zeichners selbst angreifen und aufzehren würde.

Die notorisch vorhandene und so schnell auch nicht wieder verschwindende Finanznot vor allem vieler in den Neuen Bundesländern liegenden Gemeinden macht viele Gemeinde-Kämmerer auf der Suche nach neuen Finanzquellen erfinderisch. Dabei kommen die bisher in kurzer Zeit sehr stark wegen stärkerer „Windhöffigkeit“ vor allem im Norden und im Osten aus dem Boden schießenden Windkraftanlagen gerade recht, denn die Windkraftanlagen sind auf eine Laufzeit von ca. 20 Jahren angelegt und bieten daher aufgrund eines stabilen Steueraufkommens aus der Sicht eines an weiteren kommunalen Einnahmen interessierten kommunalen Finanzbeamten / Politikers geradezu ideale Voraussetzungen, zumal bereits investierte Anleger sich dem zusätzlichen Steuerdruck zumindest für die nächsten 20 Jahre  nicht mehr entziehen können…

Interessenten, die sich mit dem Gedanken einer Zeichnung von Anteilen tragen, sollten diese künftig drohenden Belastungen in ihre Überlegungen mit einbeziehen, sollen unliebsame Überraschungen während der Laufzeit der nächsten 20 Jahre vermieden werden, wobei diese Überlegungen bei Standorten im windarmen und daher ertragsschwachen Binnenland-Standort (z.B. Ingersheim) noch sehr viel wichtiger sind, da bei entsprechender gesetzgeberischer Ausgestaltung eine zusätzliche Steuer-Belastung ohne weiteres zu einem dauerhaften Verlustfall mit den entsprechenden Konsequenzen führen könnte. 

Walter Müller / Pressewart „Gegenwind Husarenhof“

Zum Artikel im MM:    

Zu unserem Beitrag vom 16.9.2010 hier klicken

In Zeiten, da der schnöde Mammon sich als äußerst flüchtige Größe erweist, wächst naturgemäß
der Wunsch nach bleibenden Werten.

"Welt Online" vom 16.05.2010

Vom ökologisch korrekten Anlagebetrug

Weil heute alles nachhaltig, ökologisch und politisch korrekt sein muss, haben es Hasardeure leicht, Gutmenschen reinzulegen.


"Welt Online" vom 27.8.2010

Der Wind weht aus dem Nordosten

Information und Diskussion zur Stromversorgung und zur Windenergie aus der Schaltzentrale der TNG in Wendlingen

Der Kirchheimer CDU-Landtagsabgeordnete Karl Zimmermann hatte Vertreter aus Politik und Verwaltung in die Hauptschaltzentrale der EnBW Transportnetze AG (TNG) nach Wendlingen eingeladen, um sich vor Ort ein Bild von der europaweiten Stromversorgung zu machen. Für Karl Zimmermann ging es dabei insbesondere um den Nutzen von Windenergie in Baden-Württemberg.

Artikel vom 17. Juli im "Der Teck Bote "

Windkraft-Pläne erhitzen die Gemüter im Saarland

Auf die Kritik der Windkraftgegner stößt die Ankündigung von Umweltministerin Peter, die Gemeinden über die Errichtung von Windrädern entscheiden zu lassen. Keinesfalls dürften solche Anlagen im Wald gebaut werden. Um das Ziel, den Anteil der Windkraft bei der Stromerzeugung auf "respektable Werte" anzuheben zu erreichen, wird rücksichtslos gegen den Willen der Bevölkerung auf ein klar definiertes Regelwerk verzichtet.

Artikel vom 27.7.2010 in der Saarbrücker Zeitung hier:

Windrad-Gegner machen ihrem Ärger Luft

Abens - Ein scharfer Wind wehte am Freitag bei der Windraddiskussion in Abens. Es ging um den Neubau eines zweiten Windrades an der Landkreisgrenze nahe Hemhausen. Die Bürger fürchten erhebliche Belastungen.

 "Am eigenen Leib hingegen erfahre er die sinkende Wohnqualität, vor allem im Freien: "Wetter schön, Luft klar - zack, rauscht das Windrad, dass du gern wieder reingehst."

zum Artikel vom 18. Juli 2010 im merkur-online.de hier:

Ausgepustet: Landkreis ist kein Standort für Windkraft

Alle reden vom Klimagipfel - und alle Zeichen stehen in diesem Zusammenhang auf der verstärkten Nutzung regenerativer Energien. Auch lokal. Vor Ort geht es dabei um Solar- oder Biogasanlagen, aber auch um das Thema Windenergie. Trotz des Ökogedankens bleibt es aber ein problematisches Feld. Nicht überall herrschen gleich gute Bedingungen für Windenergie.

weiterlesen

Mehr als 200 Bürgerinitiativen kämpfen allein im Flautenland NRW

VON HELMUT BREUER

Düsseldorf - Dass Lärm lebensgefährlich sein kann, war zumindest den Chinesen schon immer selbstverständlich. Bereits 3000 Jahre vor Christus dekretierte ein Polizeiminister namens Ming-Ti folgendes Gesetz: „Wer den Höchsten schmäht, der soll nicht gehängt werden, sondern Trommler und Lärmmacher sollen ihm ohne Pause so lange vorspielen, bis er tot zu Boden sinkt. Denn das ist der qualvollste Tod, den ein Mensch erleiden kann.“

Für die stürmisch wachsende Zahl der Bürgerinitiativen gegen Windräder in Nordrhein-Westfalen ist diese alte Weisheit der Chinesen nur ein schwacher Trost. Denn obwohl sie seit Jahren gegen den entnervenden, Schlaf raubenden Lärm der gigantischen Rotoren kämpfen und über den blendenden Schlagschattenwurf der sich auf dem Land ausbreitenden Windmühlen…..“

                                               zum vollständigen Text hier klicken….

„Frankfurter Allgemeine Archiv"

Völlig durchgedreht
Von Georg Küffner

Neben Problemen mit den lästigen Schallemissionen und dem sogenannten Diskoeffekt (wenn die Rotorblätter das Sonnenlicht reflektieren) leidet die Windkraft unter einem grundsätzlichen Manko: Die Windräder drehen sich nur, wenn der Wind bläst. Zwar sinkt bei einer großräumigen Verteilung der Windräder die Wahrscheinlichkeit, dass alle Anlagen gleichzeitig ausfallen. Doch führt das unstete Windangebot dazu,  dass Windräder die konventionelle Wärmekrafterzeugung nur zu rund zehn Prozent ersetzen können. Die Konsequenz ist: 1 000 Megawatt zusätzlicher Windleistung entsprechen energiewirtschaftlich gerade 100 Megawatt. Anders ausgedrückt: Sollen Kohle- und Gaskraftwerke mit einer Leistung von 1 000 Megawatt durch Windkraft ersetzt werden, müssen Windräder mit einer Leistung von 10 000 Megawatt aufgestellt werden. 

Doch nicht nur häufiger Windmangel verringert die Effizienz der Windkraft. Technisch viel schwieriger zu beherrschen sind starke Winde, die sich zum Orkan mausern. Das war etwa im Frühjahr des vergangenen Jahres in Schleswig-Holstein der Fall, als innerhalb weniger Minuten die Leistung aller 2 300 in diesem Bundesland installierten Windräder (Anmerk: ca. 2 900 im Jahr 2010) mit einer Leistung von zusammen rund 3 300 Megawatt fast vollständig wegbrach. Die Windgeschwindigkeit war über die für die Stabilität der Anlagen kritischen 25 Meter je Sekunde gestiegen. Daraufhin drehten die Windräder aus dem Wind und stellten ihren Betrieb ein. Damit das Stromnetz nicht zusammenbrach, musste schnellstens Ersatzenergie bereitgestellt werden. Dafür gibt es sogenannte Reserveleistungskraftwerke, zum Beispiel Pumpspeicherwerke. Im Falle eines plötzlichen Strombedarfs wird hier ein Schieber geöffnet, die Wasserturbine und damit der Generator beginnen sich zu drehen, elektrischer Strom fließt. 

Doch zur Absicherung der heute in Deutschland installierten 12 Gigawatt Windstrom reichen die klassischen Reserveleistungsanlagen (zu denen auch schnell startende Gaskraftwerke gehören) längst nicht mehr aus. Immer mehr konventionelle Kohlekraftwerke müssen diese Aufgabe übernehmen. Dazu laufen sie die meiste Zeit des Jahres „angedrosselt“, das heißt mit reduzierter Leistung. Das bedeutet aber, dass sie nicht den optimalen Wirkungsgrad erreichen. Sie verbrauchen mehr Brennstoff und produzieren mehr Kohlendioxyd pro erzeugter Kilowattstunde Strom als unter Volllast. 

Rund um die Uhr wird damit mehr Kohle und Öl verfeuert, als das ohne Windräder notwendig wäre. Und weiter gilt: Je mehr Windräder in Deutschland aufgestellt werden, umso größer Muss die Reserveleistung werden. Das macht den „Ökorucksack“ der Windkraft immer schwerer. Schon heute muss jede durch Windkraft vermiedene Tonne Kohlendioxyd mit mindestens 200 Kilogramm Kohlendioxyd aus den Schloten der Reservekraftwerke „erkauft“ werden. 

Doch nicht nur die durch die Windkraft „induzierte“ Umweltbelastung nimmt zu; im gleichen Maße steigen die Kosten. Bereits heute verteuert sich jede Kilowattstunde Windstrom durch das Absichern der unsteten Windkraft mit konventionellen Kraftwerken um rund 1,5 Cent. Der mit dem Einspeisen der Windkraft verbundene größere Regelungsaufwand schlägt mit rund 0,7 Cent je Kilowattstunde zu Buche. Und um den vorwiegend an den Küsten produzierten Strom in die Ballungsräume zu transportieren, müssen noch einmal mindestens 0,2 Cent aufgeschlagen werden. Damit ist Windstrom unverhältnismäßig teuer. Einschließlich des im Erneuerbare-Energien-Gesetz festgelegten Garantiepreises von derzeit 8,9 Cent für jede ins Netz eingespeiste Kilowattstunde kostet eine solche aus Windstrom mehr als 11 Cent gegenüber 3 Cent gegenüber konventionellen Kraftwerken. Hochgerechnet wurde damit im zurückliegenden Jahr die Windkraft mit rund 1,4 Milliarden Euro „gefördert“ (Anmerk.: ca. 3,5 Mrd. € im Jahr 2010; die durch den Betrieb der Windräder vermiedenen Stromkosten sind hierbei berücksichtigt), wobei das Geld von allen Stromverbrauchern und nicht aus dem Bundesetat kommt. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass damit jeder Arbeitsplatz in der Windbrache mittlerweile mit rund 35 000 Euro im Jahr bezuschusst wird. Das ist nicht viel weniger als im Steinkohlebergbau, wo jeder Arbeitsplatz etwa 50 000 Euro kostet.